Γιατί η SPOTIFY LABEL AI-δημιουργημένη μουσική; : NPR

Ακούγεται σαν ένα αστείο, ή ένα κακό επεισόδιο του Μαύρος καθρέφτης.

Μια μπάντα τεσσάρων παιδιών με shaggy μαλλιά κυκλοφόρησε δύο άλμπουμ αξίας γενικών ψυχών τραγουδιών back-to-back. Τα τραγούδια κατέληξαν στις εβδομαδιαίες ροές Discover των χρηστών, καθώς και σε λίστες αναπαραγωγής τρίτων που διαθέτουν εκατοντάδες χιλιάδες οπαδούς. Μέσα σε λίγες εβδομάδες, η μουσική της μπάντας είχε συγκεντρώσει εκατομμύρια ρεύματα – εκτός από το συγκρότημα δεν ήταν πραγματικό. Ήταν ένα “έργο συνθετικής μουσικής” που δημιουργήθηκε με τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης.

Η διαμάχη που περιβάλλει το βελούδινο ηλιοβασίλεμα στράφηκε σχεδόν όσο πιο γρήγορα κέρδισε την έλξη. Ένα άτομο που ισχυρίζεται ψευδώς ότι είναι μέρος της μπάντας μίλησε στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένου Λίθογια τη χρήση AI – και μετά παράδεκτος να ψέματα για το όλο θέμα σε μια προσπάθεια να συρρικνωθούν οι δημοσιογράφοι. Αργότερα, η επίσημη σελίδα Velvet Sundown ενημέρωσε τη βιογραφία της Spotify για να αναγνωρίσει ότι όλη η μουσική συντάχθηκε και εκφράστηκε με το AI.

“Αυτό δεν είναι ένα τέχνασμα – είναι ένας καθρέφτης”, αναφέρει η δήλωση. “Μια συνεχιζόμενη καλλιτεχνική πρόκληση που αποσκοπεί στην αμφισβήτηση των ορίων της συγγραφής, της ταυτότητας και του μέλλοντος της ίδιας της μουσικής στην εποχή του AI”.

Όπως και κάθε άλλη τεχνολογική πρόοδο που προηγήθηκε, η τεχνητή νοημοσύνη έχει προκαλέσει κάποιο πανικό – και γοητεία – για το πώς θα μπορούσε να μεταμορφώσει τη μουσική βιομηχανία. Οι πρακτικές του χρήσεις τρέχουν τη γκάμα από τη βοήθεια των ανθρώπινων καλλιτεχνών να αποκαταστήσουν την ποιότητα του ήχου (όπως τα επιζώντα μέλη του The Beatles που έκαναν με τα παλιά φωνητικά demos του John Lennon στο κομμάτι που κέρδισε το Grammy “τώρα και τότε”) σε πλήρη εξαπάτηση à la the Velvet Sundown.

Το Spotify είναι η πιο δημοφιλής υπηρεσία συνεχούς ροής παγκοσμίως, με 696 εκατομμύρια χρήστες σε περισσότερες από 180 αγορές. Σε podcast και συνεντεύξεις, ο CEO της Spotify Daniel Ek έχει μιλήσει Σχετικά με την αισιοδοξία του ότι ο AI θα επιτρέψει στον αλγόριθμο του Spotify να ταιριάζει καλύτερα στους ακροατές με αυτό που ψάχνουν, παραδίδοντας ιδανικά “αυτό το μαγικό πράγμα που δεν γνωρίζατε καν ότι σας άρεσε – καλύτερα από ό, τι μπορείτε να κάνετε τον εαυτό σας”, όπως αυτός ερεθής Η θέση της Νέας Υόρκης Τον Μάιο. (Το 2023, το Spotify έβαλε ένα AI DJ Αυτό παρέχει ένα συνδυασμό συστάσεων και σχολίων. Η πλατφόρμα διαθέτει επίσης εργαλείο AI για μετάφραση podcasts σε διαφορετικές γλώσσες.)

Η EK κατέστησε επίσης σαφές ότι το AI πρέπει να βοηθήσει τους ανθρώπινους δημιουργούς, να μην τους αντικαταστήσει. Αλλά σε αντίθεση με άλλους τεχνολογικούς γίγαντες – συμπεριλαμβανομένου του YouTube, Meta και Τικτόκ -Το Spotify δεν λαμβάνει επί του παρόντος μέτρα για την επισήμανση του περιεχομένου που δημιουργείται από το AI. Γιατί λοιπόν οι μεγαλύτεροι χρήστες ειδοποίησης προειδοποίησης streaming στον κόσμο, αν αυτό που ακούει δημιουργήθηκε μέσω του AI; Και ποια θέματα θέτουν τόσο για τους καλλιτέχνες όσο και για τους οπαδούς τους;

Απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με το αν η Spotify εξέτασε την εφαρμογή ενός συστήματος ανίχνευσης ή επισήμανσης για μουσική που δημιουργήθηκε με AI – καθώς και ποιες προκλήσεις θα μπορούσαν να προκύψουν από αυτό – ένας εκπρόσωπος της Spotify δεν επιβεβαίωσε ή αρνήθηκε τη δυνατότητα.

“Το Spotify δεν αστυνομεύει τα εργαλεία που χρησιμοποιούν οι καλλιτέχνες στη δημιουργική τους διαδικασία. Πιστεύουμε ότι οι καλλιτέχνες και οι παραγωγοί θα πρέπει να έχουν τον έλεγχο”, δήλωσε ένας εκπρόσωπος της Spotify σε γραπτή δήλωση. “Οι πολιτικές της πλατφόρμας μας επικεντρώνονται στον τρόπο με τον οποίο η μουσική παρουσιάζεται στους ακροατές και εργαζόμαστε ενεργά για να προστατεύσουμε από την εξαπάτηση, την πλαστοπροσωπία και το spam.

Γενετικοί καλλιτέχνες AI και φάντασμα

Το 2023, το Spotify και άλλες πλατφόρμες αφαίρεσε ένα τραγούδι που χρησιμοποίησε το AI για να κλωνοποιήσει τις φωνές του Drake και του The Weeknd χωρίς την άδεια των καλλιτεχνών μετά την καθολική μουσική ομάδα επικαλέστηκε τις παραβιάσεις των πνευματικών δικαιωμάτων. Αλλά το προφίλ του Velvet Sundown εξακολουθεί να είναι ενεργό. Ένα νέο άλμπουμ μεταφορτώθηκε στις 14 Ιουλίου. Επειδή η σελίδα δεν προσποιείται ότι είναι υπάρχον καλλιτέχνης, δεν παραβιάζει τεχνικά κανέναν κανόνες. Αλλά αν ένα από τα τραγούδια του ήρθε σε μια εβδομαδιαία ανακαλύψτε το χρήστη – αυτοματοποιημένες λίστες αναπαραγωγής του Spotify που αναβαθμίζουν εκατομμύρια ρεύματα Κάθε εβδομάδα – δεν θα υπήρχε επίσης προειδοποίηση ότι η φωνή που ακούει δεν ανήκει σε ένα πραγματικό άτομο.

Η Liz Pelly, δημοσιογράφος και ο συγγραφέας του Μηχανή διάθεσης: Η άνοδος του Spotify και το κόστος της τέλειας λίστας αναπαραγωγήςλέει ότι η διαφάνεια ήταν ένα σημαντικό πρόβλημα στις υπηρεσίες συνεχούς ροής για σχεδόν μια δεκαετία – και ότι οι χρήστες πρέπει να έχουν μια σαφέστερη κατανόηση για το τι καταναλώνουν και από πού προέρχονται.

“Προκειμένου οι χρήστες αυτών των υπηρεσιών να λαμβάνουν τεκμηριωμένες αποφάσεις και προκειμένου να ενθαρρυνθούν μια μεγαλύτερη αίσθηση της παιδείας των μέσων ενημέρωσης στη ροή, νομίζω ότι είναι πραγματικά σημαντικό οι υπηρεσίες να κάνουν ό, τι μπορούν για να επισημάνουν με ακρίβεια αυτό το υλικό”, λέει ο Pelly. “Είτε πρόκειται για ένα κομμάτι που βρίσκεται σε μια υπηρεσία συνεχούς ροής που είναι πλήρως κατασκευασμένη με το γενετικό AI, είτε είναι ένα κομμάτι που συνιστάται σε έναν χρήστη λόγω κάποιου είδους προϋπάρχουσας εμπορικής συμφωνίας που επιτρέπει στην υπηρεσία συνεχούς ροής να πληρώνει χαμηλότερο ποσοστό δικαιωμάτων”.

Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Ek, του Spotify, έχει επαιτώντας AI για την απλούστευση της παραγωγής μουσικής και τη μείωση του φραγμού της εισόδου στη δημιουργία-αλλά η μουσική που δημιουργείται από την AI θα μπορούσε επίσης να μειώσει τα τέλη αδειοδότησης και τα συνολικά έξοδα αποπληρωμής για υπηρεσίες ροής. Η Pelly λέει ότι υπάρχει ήδη ένα προηγούμενο του Spotify που αναζητά το φθηνότερο περιεχόμενο για την εξυπηρέτηση των χρηστών. Στην αναφορά τηςδιαπίστωσε ότι το Spotify βασίζεται ήδη στη μουσική υπόκρουση που δημιουργήθηκε από τις εταιρείες παραγωγής μαζικά για να τοποθετήσουν τις λίστες αναπαραγωγής της. Η άνοδος της μουσικής που δημιουργήθηκε από την AI, λέει, είναι μια ολισθηρή πλαγιά για εταιρείες τεχνολογίας που θέλουν να ενισχύσουν τα ρεύματα και να μειώσουν το κόστος.

Απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με αυτή την πρακτική και τις οικονομικές επιπτώσεις, ένας εκπρόσωπος της Spotify δήλωσε στο NPR: “Η Spotify δίνει προτεραιότητα στην ικανοποίηση του ακροατή και υπάρχει μια ζήτηση για τη μουσική που ταιριάζει σε ορισμένες περιπτώσεις ή τις δραστηριότητες, συμπεριλαμβανομένης της διάθεσης ή της μουσικής υποβάθρου. συμπεριλαμβανομένου του αν δημοσιεύουν τα τραγούδια τους με πραγματικά ονόματα, με όνομα μπάντας ή ψευδώνυμο. “

Μια πλατφόρμα το κάνει ήδη

Τον Ιούνιο, ο Deezer εξέδωσε το πρώτο σύστημα ανίχνευσης και ετικέτας AI που θα χρησιμοποιηθεί από μια σημαντική εταιρεία ροής μουσικής. Η πλατφόρμα, η οποία ιδρύθηκε στο Παρίσι το 2007, ακολούθησε στενά τις τεχνολογικές εξελίξεις που επέτρεψαν στα μοντέλα της AI να παράγουν όλο και πιο ρεαλιστικά τραγούδια.

Ο Manuel Moussallam, επικεφαλής της έρευνας στο Deezer, λέει ότι η ομάδα του πέρασε δυόμισι χρόνια αναπτύσσοντας το εργαλείο. Δημοσίευσαν επίσης μια αναφορά Αναγνωρίζοντας ότι το εργαλείο επικεντρώνεται κυρίως σε γεννήτριες που βασίζονται σε κυματομορφές και μπορούν να ανιχνεύσουν μόνο τραγούδια που δημιουργούνται από ορισμένα εργαλεία, πράγμα που σημαίνει ότι η ανίχνευση μπορεί να παρακάμψει.

“Ξεκινήσαμε να βλέπουμε το περιεχόμενο (AI) στην πλατφόρμα και αναρωτιόμαστε αν αντιστοιχεί σε κάποιο είδος νέας μουσικής σκηνής, όπως ένα εξειδικευμένο είδος”, εξηγεί ο Moussallam. “Ή αν υπήρχε επίσης κάποιο είδος γενετικής επίδρασης – όπως οι νέοι θα μεταβούν σε αυτό το είδος μουσικής;”

Μέχρι στιγμής, λέει, αυτό δεν συνέβη. Το εργαλείο έχει εντοπίσει ότι περίπου το 20% των τραγουδιών που μεταφορτώθηκαν σε Deezer σε καθημερινή βάση δημιουργούνται AI-συνολικού ύψους περίπου 30.000 κομματιών την ημέρα. Αλλά μεγάλο μέρος του, λέει ο Moussallam, είναι ουσιαστικά ανεπιθύμητο. Κατά την ανίχνευση, ο Deezer απομάκρυνε τραγούδια που δημιουργήθηκαν από την AI-AI-AUTARITION και συντακτικά επιμελημένες λίστες αναπαραγωγής προκειμένου να μετρήσουν πόσοι άνθρωποι ρέουν οργανικά αυτό το περιεχόμενο. Διαπίστωσαν ότι περίπου το 70% των ρευμάτων ήταν δόλια, πράγμα που σημαίνει ότι οι άνθρωποι δημιούργησαν ψεύτικους καλλιτέχνες και χρησιμοποίησαν bots για να δημιουργήσουν ψεύτικα ρεύματα για να λάβουν πληρωμές. Κατά την ανίχνευση, ο Deezer αποκλείει τα δόλια ρεύματα από τις πληρωμές δικαιωμάτων. Η εταιρεία εκτιμά ότι η αραίωση των εσόδων που συνδέεται με τη μουσική που δημιουργείται από την AI-που σημαίνει νόμιμες ροές πραγματικών ανθρώπων που ακούνε αυτό το περιεχόμενο-είναι λιγότερο από 1%.

“Το μόνο πράγμα που δεν βρήκαμε πραγματικά είναι ένα είδος εμφάνισης οργανικής, συναινετικής κατανάλωσης αυτού του περιεχομένου”, λέει ο Moussallam. “Είναι αρκετά εντυπωσιακό, έχουμε μια τεράστια αύξηση των διαδρομών που δημιουργούνται και δεν υπάρχει αύξηση των πραγματικών ανθρώπων που ρέουν αυτό το περιεχόμενο”.

Αντ ‘αυτού, λέει, το περιεχόμενο που δημιουργείται από το AI, όπως το Velvet Sundown, βλέπει μια ακίδα στην ακρόαση όταν υπάρχει προσοχή στα μέσα ενημέρωσης, αλλά γρήγορα υποχωρεί όταν οι ακροατές προχωρούν από την καινοτομία.

Ποιος είναι υπεύθυνος;

Ο Hany Farid, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας, Berkeley που μελετά την ψηφιακή εγκληματολογία, λέει ότι είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι δεν είναι όλη η χρήση του AI. Υπάρχουν πολλές περιπτώσεις στις οποίες οι καλλιτέχνες μπορούν να χρησιμοποιήσουν την τεχνητή νοημοσύνη για να ενισχύσουν ή να ενισχύσουν το έργο τους – αλλά τόσο μέσα όσο και έξω από τη μουσική βιομηχανία, η διαφάνεια είναι το κλειδί για τη χρήση του AI.

“Όταν πηγαίνω στο παντοπωλείο, μπορώ να αγοράσω όλα τα είδη φαγητού. Μερικά από αυτά είναι υγιή για μένα, μερικά από αυτά είναι ανθυγιεινά. “Δεν είναι μια κρίση αξίας. Δεν λέμε τι μπορείτε και δεν μπορείτε να αγοράσετε.

Κολλώντας με την αναλογία παντοπωλείων, ο Farid λέει ότι η ευθύνη για αυτές τις ετικέτες δεν πέφτει στο κατάστημα – πέφτει σε όποιον κατασκευάζει τα προϊόντα. Ομοίως, στις πλατφόρμες των κοινωνικών μέσων, λέει ότι το βάρος για να αποκαλύψει τη χρήση του AI θα πρέπει να είναι ιδανικά στους ώμους όσων μεταφορτώνουν ένα τραγούδι ή μια εικόνα. Αλλά επειδή οι εταιρείες τεχνολογίας βασίζονται σε περιεχόμενο που δημιουργείται από το χρήστη για την πώληση διαφημίσεων εναντίον-και επειδή περισσότερο περιεχόμενο ισούται με περισσότερα χρήματα διαφημίσεων-δεν υπάρχουν πολλά κίνητρα για την επιβολή αυτής της γνωστοποίησης από τους χρήστες ή για τον κλάδο στην αυτο-νίκη. Όπως και με τις προειδοποιήσεις τσιγάρων ή τις ετικέτες τροφίμων, λέει ο Farid, η λύση μπορεί να μειωθεί στην κυβερνητική ρύθμιση.

“Υπάρχει ευθύνη από την κυβέρνηση στις πλατφόρμες, στους δημιουργούς, στους καταναλωτές, στην τεχνολογική βιομηχανία”, λέει ο Farid. “Για παράδειγμα, θα μπορούσατε να πείτε ότι κάποιος δημιούργησε μουσική, αλλά χρησιμοποίησαν (ένα εργαλείο λογισμικού AI).

Τα μοντέλα που παράγονται από την AI κινούνται με τόσο γρήγορο ρυθμό, λέει ο Farid, είναι δύσκολο να δοθεί στους ανθρώπους καθοδήγηση σχετικά με τον τρόπο εντοπισμού των Deepfakes ή άλλου περιεχομένου που παράγεται από το AI. Αλλά όταν πρόκειται να ακούσετε μουσική, ο ίδιος και ο Pelly προτείνουν να επιστρέψετε στα βασικά.

“Εάν οι ακροατές της μουσικής ασχολούνται με το να μην βρεθούν τυχαία σε μια κατάσταση όπου ακούνε ή υποστηρίζουν την γενετική μουσική AI, θα έλεγα ότι το πιο άμεσο πράγμα που πρέπει να κάνουμε είναι να πάμε κατευθείαν στην πηγή”, λέει η Pelly, “είτε αγοράζουν μουσική απευθείας από ανεξάρτητους καλλιτέχνες και ανεξάρτητες δισκογραφικές ετικέτες, παίρνοντας συστάσεις όχι μέσω αυτών των ανώνυμων αλγοριθμικών τροφών ειδήσεων και επένδυσης στο δίκτυο της μουσικής που υπάρχει έξω από το Centers of Power της Power και της Tech.